編集権で真実を得る
編集権: 記事の内容を決定し (公開する?) 権利
編集権がないと何もできない。
取材相手の同意が必須な場合「その記事気に入らないんでブロックします」が可能になる。
「私の意図がちゃんと反映されてないんで差し止めで。え？いやいや妨害目的だなんてそんな笑」と言われて記事が出せなくなる。
編集権があれば真実を伝える能力はある。
何方向もの取材を行い、フェイクの情報を掴まされても検証で暴き、堂々と報道できる。
金銭は真実性を左右しない
たとえ取材相手から利益供与があっても、記者が「金は金、記事は記事」と分別つけていれば記事には真実だけが載る。
これが新聞が広告を取れる論理。
取材相手に対価を支払う場合も一緒。記者が「さて、この情報の裏ドリをしよう」と当たり前の行動をする限り、たとえ金目的で嘘をつかれても看破し真実性を守れる。
情報の対価を払え
上記の結論として、取材相手に対価を払わない論理は存在しない。
その上で対価の額は交渉すればいい。
互いが合意すれば無償取材でいいし、今後の関係のためにたくさん払っても良い。
ただ「真実性が下がるので原則お支払いしません🙅♀️」は全くの間違い。論理破綻してる。
