某pixiv引用で議論があったから、調べた.
引用の法的根拠
(引用)
第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。
著作権法
公表された著作物が1つのキーワードみたい.
公表権という概念が絡んでくる
例えば、ラブレターを引用しても良いのか？
一般化すると、私的文書を引用していいのか.
著作権法は著作物も2つに分けてる.
- 著作物
- 公表された著作物
- 著作物でまだ公表されていないもの
なるほど著作権セミナー
http://www.nakagawa.gr.jp/lecture/naruhodo1002.pdf
- 会員しか見れないのに、引用していいの？
- 「会員」が特定多数であれば引用して良い
id:drunkghost
会員制で見たい人だけが見られるようにしてある物を引っ張り出してきても許される、引用や研究ってそんなに万能なんです…？
少なくとも引用は万能です。数人の仲間だけにパスワード教えて見せてたならともかく、捨てアドがあれば誰でも会員になれて、数万人規模の会員がいるところに、会員なら誰でも見られる状態で置いてあるものは、著作権法上公開されたものと考えていいと思います。なのでそれが適正な引用方式に従っていれば引用はオッケー、お国の法律が認めてくれてます。やったね！
（ていうかその理屈だと、お金払わないと読めない学術雑誌に掲載された論文は無断で引用しちゃいけないことになりますけど、それでいいんですかね……？ NatureとかCellもウカツに引用できない世の中、やばくね？）
確かに、会員しか見れないから引用ダメ！だと、人の文を参考にする、ことがほぼ不可能になってしまいますな
会員というと曖昧だけど、有料電子小説は引用できるか、に置き換えたら、やっぱり出来る方が妥当そう
(公表権)
第十八条 著作者は、その著作物でまだ公表されていないもの（その同意を得ないで公表された著作物を含む。以下この条において同じ。）を公衆に提供し、又は提示する権利を有する。当該著作物を原著作物とする二次的著作物についても、同様とする。
著作権法
異民族の神聖な儀式を研究者が見てもいいか
真っ当な意見だと思う
anond.hatelabo.jp
- 引用そのもの
- 引用の影響
は分離しましょう. というのは至極真っ当だと思う
情報解析のための複製（著作権法第47条の7） コンピュータを使った情報解析のために、必要と認められる限度において、著作物を複製することができる。
- 他人の著作物を引用するときの注意点を教えてください。 また、出所の明示はどのようにすればよいのですか？
A.「引用」とは、例えば論文執筆の際、自説を補強するため、他人の論文の一部分をひいてきたりするなどして、自分の著作物の中に他人の著作物を利用することをいいます。この場合、著作権者の許諾なしにその著作物を利用することができますが、「引用」といえるためには、「引用の目的上正当な範囲内」で行われるものであり、また、引用される部分が「従」で自ら作成する著作物が「主」であるように内容的な主従関係がなければなりません。さらに、かぎ括弧を付けるなどして引用文であることが明確に区分される必要があります。 なお、引用の際の出所の明示の仕方ですが、引用部分を明確にした上で、その後に誰のどの著作物であるかを表示するなど、少なくとも引用された著作物の題号や著作者名が明らかにわかるような表示が必要です。
